Эколог потребовал привлечь Украину к ответственности за экологический терроризм на Черном море
Выбросы нефтепродуктов у побережья Анапы и Туапсе, произошедшие после атак украинских беспилотников, следует рассматривать как грубое нарушение международного права и акт экологического терроризма. Такое мнение выразил эколог Георгий Каваносян, комментируя последствия недавних инцидентов в акватории Черного моря. По его словам, речь идет не просто о локальном ЧП, а о сознательном нанесении ущерба экосистеме моря международного значения.
По данным регионального оперштаба, в районе Туапсе после удара беспилотников в море произошел разлив нефтепродуктов. Площадь загрязнения оценивается примерно в 10 тысяч квадратных метров. Нефтяная пленка растянулась по поверхности воды и начала смещаться под воздействием ветра и течений, что значительно осложняет ликвидацию последствий.
Каваносян подчеркивает, что атаки, которые заведомо могут привести к разливу токсичных веществ в море, нельзя считать обычными военными действиями. По его оценке, это подпадает под определение экологического терроризма, поскольку наносит удар по природным комплексам, имеющим трансграничное значение, и угрожает не только России, но и соседним странам, связанным с Черным морем общей экосистемой.
Эколог призвал рассматривать произошедшее как повод для обращения в международные судебные инстанции. Он настаивает на том, что подобные действия должны получать не только политическую, но и юридическую оценку с точки зрения нарушения норм международного экологического и гуманитарного права. По его мнению, фиксация таких эпизодов, их экспертная оценка и последующее юридическое сопровождение - единственный путь создать прецедент и потребовать наказания виновных.
Особую тревогу у специалиста вызывает то, что полностью очистить акваторию от нефтепродуктов в данном случае фактически невозможно. Он пояснил, что углеводороды, попадая в воду, быстро растекаются, образуя сверхтонкую пленку - ее толщина может составлять всего несколько микрон, то есть миллионных долей метра. Визуально такие загрязнения часто недооценивают, но даже минимальный слой нефти на больших площадях приводит к массовой гибели организмов, обитающих в верхних слоях воды.
Каваносян также обратил внимание на то, что на Черном море сейчас нет достаточного количества специализированных бонов и оборудования, способных оперативно собрать столь большие объемы нефтепродуктов. Если бы подобные средства в нужном количестве были в наличии, их задействовали бы еще во время недавнего инцидента у Анапы. Отсутствие технической базы означает, что движение пятен загрязнения практически неконтролируемо: их просто "отдаёт" течением туда, куда его понесет, - к пляжам, скальным участкам, в мелководные бухты.
По оценке эксперта, последствия для экосистемы могут оказаться затяжными. Пострадают многие виды флоры и фауны, особенно чувствительные к качеству воды: планктон, донные организмы, мальки рыб, моллюски, морские птицы, питающиеся в прибрежной зоне. Нефтепродукты, оседая на дно или закрепляясь на водорослях и субстратах, создают токсичную среду, которая сохраняется долгое время и влияет на всю пищевую цепочку.
Еще один ожидаемый эффект - загрязнение пляжей и прибрежной зоны. Нефтяные фракции могут выбрасываться волнами на берег, оседать на песке и гальке, впитываться в прибрежные осадки. Для курортных регионов это означает необходимость масштабной и дорогостоящей уборки: загрязненный грунт придется собирать, вывозить и утилизировать как опасные отходы. По словам Каваносяна, это тяжёлая и кропотливая работа, которая не всегда может быть выполнена быстро и без ущерба для туристического сезона.
Эколог отдельно отметил, что в данном случае ситуация осложняется конфигурацией побережья: в районе Анапы и Туапсе расположено много небольших туристических бухт, куда течения легко заносят нефтепродукты, но где затем крайне сложно проводить очистку. В узких, малодоступных заливах техника и крупногабаритное оборудование часто просто не могут работать, а ручная уборка занимает недели и месяцы.
С его точки зрения, называть подобные последствия "сопутствующим ущербом" неправильно. Атаки по объектам инфраструктуры, заведомо связанным с риском выброса нефтепродуктов в море, в зоне массового отдыха и уникальных природных комплексов, означают осознанное пренебрежение экологической безопасностью и здоровьем людей, работающих и отдыхающих на побережье.
Вопрос безопасности купания и отдыха в этом сезоне для жителей и туристов в таких условиях становится одним из самых острых. Даже если визуально вода будет казаться чистой, тонкая пленка нефтепродуктов и продукты их разложения могут раздражать кожу, вызывать аллергические реакции, негативно влиять на дыхательную систему. Экологические службы в таких случаях вынуждены усиливать мониторинг состояния воды и рекомендовать временные ограничения на купание в наиболее пострадавших зонах.
На фоне произошедшего Каваносян говорит не только о необходимости юридических шагов против инициаторов атак, но и о срочном пересмотре подходов к экологической безопасности на Черном море. По его мнению, требуется создание полноценной системы быстрого реагирования на разливы нефтепродуктов, включающей наличие современных бонов, судов-коллекторов, мобильных лабораторий и обученных специалистов, способных выдвинуться к месту ЧП в течение часов, а не дней.
При этом он подчеркивает, что даже самые современные технологии не могут полностью нивелировать ущерб от подобных атак. Любой крупный разлив - это удар по имиджу курортов, по туристической отрасли и эпохальное испытание для экосистемы моря, на восстановление которой могут уйти годы. В условиях, когда побережье ориентировано на массовый летний отдых, каждое такое ЧП сказывается на доверии людей и экономике целых регионов.
Каваносян выражает надежду, что новые случаи масштабных загрязнений удастся предотвратить, однако напоминает: надеяться недостаточно, необходимы системные меры - от усиления противодиверсионной защиты объектов, потенциально опасных для экологии, до закрепления в международной практике жестких прецедентов наказания за подобные действия. Только так, по его мнению, можно снизить вероятность того, что Черное море вновь окажется ареной экологического терроризма.
На этом фоне представители туристической отрасли уже вынуждены отвечать на вопросы о том, насколько безопасно отдыхать и купаться в Анапе и других курортных зонах этим летом. Экологи и туриндустрия сходятся в одном: любые решения о допуске людей к воде должны приниматься после тщательного мониторинга, а последствия подобных атак не могут рассматриваться как "нейтральное" событие для курортного сезона.
